Israele sopravviverà, indipendentemente dal sostegno americano

17/06/2026

Da un articolo di JOSHUA HOFFMAN, 12 giugno 2016

Ogni volta che un'amministrazione americana fa pressione su Israele, si dice che Israele non ha altra scelta che cedere, perché dipende dagli Stati Uniti. Viene detto anche ora, mentre Washington negozia fino alla nausea con la Repubblica Islamica dell'Iran. Se dovesse emergere un accordo che lasci intatte le infrastrutture nucleari iraniane, permetta a Teheran di ricostruire la propria economia e non elimini la minaccia, gli Israeliani si troveranno inevitabilmente a chiedersi: siamo obbligati ad accettarlo? La risposta è no, perché la sopravvivenza di Israele non è mai dipesa dall'America. La storia di Israele ha visto una serie di momenti in cui i leader israeliani hanno deciso che la sicurezza della nazione richiedeva di agire nonostante l'opposizione americana.

Molti credono che gli Stati Uniti siano sempre stati gli incrollabili protettori di Israele. La storia è diversa. Quando Israele dichiarò l'indipendenza nel 1948, gli Stati Uniti imposero un embargo sulle armi all'intera regione, compreso il neonato Stato ebraico che lottava per la sopravvivenza contro molteplici eserciti arabi invasori. Le armi giunsero dall’URSS. I funzionari americani temevano di inimicarsi i governi arabi e volevano mantenere la neutralità. Israele sopravvisse comunque.

Negli anni '50 il principale partner militare di Israele non era l'America, bensì la Francia. Le armi che contribuirono alla creazione delle Forze di Difesa Israeliane non provenivano da Washington, bensì dalla Francia.

Poi arrivò la campagna del Sinai del 1956. Israele, Gran Bretagna e Francia lanciarono un'operazione coordinata contro l'Egitto dopo che Gamal Abdel Nasser aveva nazionalizzato il Canale di Suez e lanciava attacchi contro Israele. Gli Stati Uniti risposero costringendo tutti e tre i paesi al ritiro e si schierarono con l'Egitto all’ ONU. Il presidente americano Dwight Eisenhower minacciò gravi conseguenze se Israele fosse rimasto nel Sinai. Israele alla fine obbedì, perché così fecero Francia e UK. La lezione era chiara: il sostegno americano aveva dei limiti.

Nel 1963 emerse un altro scontro. Il presidente degli Stati Uniti John F. Kennedy era grandemente preoccupato per il programma nucleare israeliano. Chiese ispezioni approfondite e avvertì che l'impegno americano nei confronti di Israele sarebbe stato compromesso. Israele resistette. I successivi governi israeliani si mossero con abilità per aggirare le pressioni americane, proteggere il programma e gettare le basi del deterrente strategico israeliano. Se i leader israeliani avessero considerato l'approvazione americana come priorità assoluta, il Medio Oriente oggi potrebbe avere un aspetto molto diverso. Lo stesso schema si ripeté nel 1967. Mentre l'Egitto ammassava forze nel Sinai e chiudeva lo Stretto di Tiran, Israele si appellò inutilmente alla comunità internazionale. Washington esortò alla moderazione. Israele attaccò comunque. Il risultato fu la Guerra dei Sei Giorni, una delle vittorie militari più significative della storia moderna. Soltanto dopo che Israele dimostrò una schiacciante forza militare gli Stati Uniti iniziarono a considerarlo una risorsa strategica fondamentale. Come scrisse Walter Russell Mead, Israele non è diventato forte grazie all'alleanza con gli Stati Uniti, ma è diventato un alleato perché era forte. È una distinzione fondamentale. La relazione si è costruita sulla forza di Israele, non viceversa.

L'esempio più eclatante è del 1981. L'amministrazione Reagan si oppose alla decisione di Israele di attaccare il reattore nucleare iracheno di Osirak. I leader israeliani capirono che distruggere il reattore avrebbe creato una crisi diplomatica con Washington. Ciononostante lo fecero. Il mondo condannò Israele. Nel 1990 gli Stati Uniti si misero a capo di una coalizione contro l'Iraq che aveva brutalmente invaso il Kuwait. Allora i funzionari americani riconobbero che era una fortuna che Israele avesse impedito a Saddam Hussein di dotarsi di armi nucleari. Ancora una volta, Israele agì per primo e si guadagnò il rispetto in seguito.

Questo schema si estende oltre le operazioni militari. La storia stessa del programma nucleare israeliano è una testimonianza di determinazione nazionale, non di sostegno americano. Il reattore non è stato costruito grazie alla generosità americana. È nato da una straordinaria collaborazione con la Francia, guidata con incrollabile perseveranza da un giovane politico israeliano di nome Shimon Peres, che seppe destreggiarsi tra governi in disfacimento, opposizione internazionale e tremende pressioni geopolitiche.

Le più importanti capacità strategiche di Israele sono state sviluppate non perché approvate da Washington, ma perché i leader israeliani hanno concluso che erano necessarie. Nulla di tutto ciò sminuisce il valore dell'alleanza tra Stati Uniti e Israele. L'America fornisce "aiuti" militari, sostegno diplomatico, cooperazione in materia di intelligence, armamenti avanzati e partenariato economico. Nessun osservatore serio può ignorare questi contributi. Ma un'alleanza non è dipendenza. Lo Stato ebraico esisteva prima che gli "aiuti" militari americani diventassero consistenti. Israele ha combattuto guerre prima che le armi americane entrassero a far parte del suo arsenale. Israele ha costruito i suoi servizi segreti, il deterrente nucleare, le industrie della difesa e l'economia tecnologica in gran parte di propria iniziativa.

Se la storia ci insegna qualcosa, è che i presidenti americani rispettano l'indipendenza israeliana. Ogni volta che Israele ha dimostrato fiducia nelle proprie capacità di proteggere i propri interessi vitali – dal 1948 al 1967 fino a Osirak – ha finito col rafforzare anche la sua posizione con Washington. Ogni volta che Israele è apparso esitante nell'agire in difesa della propria sicurezza, è stata oggetto di crescenti pressioni.

E oggi? Il regime iraniano da quasi mezzo secolo persegue l'egemonia regionale, finanzia organizzazioni terroristiche in tutto il Medio Oriente, sviluppa missili balistici e persegue la costruzione di bombe nucleari. Per Israele non è una minaccia ipotetica, è un pericolo esistenziale. I presidenti americani vedono l'Iran attraverso la lente degli interessi americani, i primi ministri israeliani vedono l'Iran attraverso la lente della sopravvivenza di Israele. Le prospettive spesso coincidono, ma a volte divergono. In questi casi i leader israeliani hanno responsabilità che trascendono la convenienza diplomatica. Sono responsabili nei confronti dei propri cittadini e dei soldati che subiranno le conseguenze delle loro decisioni. Lo Stato ebraico non è stato creato per lasciare ad altri le decisioni in materia di sicurezza, è stato creato proprio perché gli Ebrei potessero prendere quelle decisioni da soli.

Gli Stati Uniti rimangono il più stretto alleato di Israele, ma gli alleati non sono padroni. Le nazioni sovrane non delegano a nessuno la propria sopravvivenza. Se Washington raggiunge un accordo con Teheran che mette in pericolo il futuro dello Stato ebraico, ricordiamo la lezione della storia: Israele ha ricevuto enormi benefici dall'America, apprezza l'America, desidera l’alleanza dell'America, ma Israele non dipende dall'America. Non lo ha mai fatto.

Mentre la geopolitica mondiale continua a subire una sorta di rivoluzione, l'alleanza tra Stati Uniti e Israele rimane vitale, ma il futuro strategico di Israele non si basa più su una sola relazione bilaterale. Sta emergendo una nuova architettura regionale, costruita attorno all'India, agli Stati del Golfo e soprattutto agli Emirati Arabi Uniti.

Per decenni l'India ha mantenuto un rapporto di basso profilo con Israele, bilanciando le dinamiche della Guerra Fredda con le sensibilità interne. La piena normalizzazione diplomatica è avvenuta soltanto nel 1992. La svolta decisiva si è avuta nel 2017, quando il Primo Ministro indiano Narendra Modi ha visitato Israele, compiendo un gesto simbolicamente importante: ha abbracciato Israele senza andare anche a Ramallah, come richiesto dalle precedenti procedure diplomatiche. In una visita successiva Modi ha detto alla Knesset (il parlamento israeliano): "L'India è fermamente al fianco di Israele con piena convinzione". Ha concluso con "Am Yisrael Chai" e "Jai Hind". È un segnale di civiltà.

Oggi India e Israele cooperano in tecnologia della difesa, condivisione di intelligence, sicurezza informatica, agricoltura e tecnologie idriche, intelligenza artificiale, innovazione, oltre che nel Corridoio India-Medio Oriente-Europa (IMEC), che mira a collegare l'India all'Europa attraverso il Golfo e Israele, creando un'alternativa strategica ed economica alla Belt and Road Initiative cinese. Israele non è un attore marginale in questo progetto, bensì un nodo centrale.

L'India è il paese più popoloso del mondo, una superpotenza economica in ascesa, ed è sempre più allineato con Israele in materia di sicurezza e tecnologia. Certamente l’'India non "sostituirà" l'America da un giorno all'altro, ma il semplice fatto che ci si ponga una simile domanda dimostra quanto il mondo sia cambiato.

Un'altra drammatica trasformazione sta avvenendo nel Golfo. Quando gli Accordi di Abramo furono firmati nel 2020, molti li liquidarono come una mera operazione di facciata, un accordo transazionale tra élite destinato a crollare sotto la pressione delle popolazioni arabe. Poi arrivò il 7 ottobre e le guerre che ne seguirono. Mentre l'Iran e la sua rete di alleati intensificavano gli attacchi in tutta la regione, gli Emirati Arabi Uniti si avvicinarono a Israele. Israele schierò una batteria Iron Dome negli Emirati Arabi Uniti, completa di intercettori e personale israeliano per gestire il sistema in territorio emiratino. Sarebbe stato impensabile dieci anni fa. È stato il primo dispiegamento operativo dell'Iron Dome al di fuori di Israele e degli Stati Uniti. Un funzionario emiratino ha descritto il momento senza mezzi termini: "È stato un momento davvero rivelatore, per capire chi sono i nostri veri amici". Questa non è "normalizzazione", è comportamento da alleati.

Gli Emirati Arabi Uniti non perseguono il tipo di fredda pace che Israele da lungo tempo ha con Egitto e Giordania. I leader emiratini hanno costruito legami commerciali, aperto canali finanziari, condannato gli attacchi contro obiettivi israeliani all'estero e ha introdotto la commemorazione pubblica della Giornata della Memoria della Shoah, che nessun’altra capitale araba fa. Quando sono stati attaccati dai missili iraniani, hanno chiesto a Israele alcune delle sue tecnologie difensive più sensibili e Israele le ha fornite. Soldati israeliani hanno combattuto fianco a fianco con le forze emiratine a difesa delle città del Golfo dagli attacchi iraniani. Teheran ne ha compreso immediatamente il significato. I media iraniani hanno denunciato gli emiratini come traditori per aver commesso un peccato imperdonabile: invitare Israele nel Golfo Persico.

Il buon rapporto con gli Emirati ora alimenta un più ampio blocco regionale che collega India, Emirati Arabi Uniti, Israele, Giordania (potenzialmente altri Stati) tramite commercio, tecnologia, logistica e cooperazione in materia di sicurezza.

Una delle più profonde ironie di tutta questa vicenda è che le alleanze di Israele si sono sempre rafforzate quando Israele ha agito come potenza sovrana piuttosto che come stato cliente. Gli Stati Uniti hanno nutrito maggiore rispetto per Israele dopo il 1967 e il 1981, non meno. L'India ha accolto Israele più apertamente dopo che Israele si è dimostrato una potenza tecnologica e militare. Gli Emirati Arabi Uniti hanno intensificato i legami dopo aver visto Israele smantellare le infrastrutture iraniane, difendersi sotto il fuoco nemico e proiettare la propria forza militare in tutta la regione.

Le nazioni non si alleano con la debolezza. Si alleano con la forza.

Gli Stati Uniti rimangono il più stretto alleato di Israele. Gli "aiuti" militari americani (a pagamento), il sostegno diplomatico, la cooperazione in materia di intelligence e la partnership economica sono di enorme valore. Ma un'alleanza non è dipendenza. Dipendenza significa che un paese non può sopravvivere senza un altro. Non è mai stato così per Israele. Quindi, se Washington firma un accordo con Teheran che i leader israeliani ritengono metta in pericolo lo Stato ebraico, la questione non è se Israele possa permettersi di dissentire, ma se una nazione sovrana ha il diritto di difendersi.

Israele è stato fondato affinché gli Ebrei potessero prendere autonomamente le decisioni in materia di sicurezza, senza delegarle a governi stranieri. L'America è un alleato fondamentale, l'India un partner strategico in ascesa e gli Emirati Arabi Uniti stanno diventando un vero alleato regionale. Ma la sopravvivenza di Israele, in definitiva, si basa su un unico fattore: la volontà e la capacità di Israele di difendersi. Come sempre.